長春互聯(lián)網(wǎng)法庭受理的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件中，有些案件標的額并不大，甚至只有1元錢，權(quán)利人往往是想通過正規(guī)途徑“出一口氣”。法官表示，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生新的行為方式，需要通過法律來引導和規(guī)制。

因“被欠90元”而在短視頻上發(fā)布“討債”信息，其中包含對方姓名、電話號碼、出生日期等信息，祝某被以侵害隱私權(quán)為由告上法庭……近日，吉林省長春互聯(lián)網(wǎng)法庭發(fā)布了8起互聯(lián)網(wǎng)審判典型案例，這起“不大起眼”的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案位列其中。

隨著網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展和廣泛普及，各類發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)社交平臺的侵權(quán)行為越來越多。長春互聯(lián)網(wǎng)法庭庭長李爽告訴《工人日報》記者，法庭成立兩周年以來共計受理案件3849件，其中約三分之一為互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件，且在此類案件中，有些案件標的額并不大，很多權(quán)利人對賠償也沒有過高要求，最主要的訴求往往是通過正規(guī)途徑“出一口氣”。

為“討債”90元發(fā)布侵權(quán)短視頻

“有認識邢某的嗎？找我給他看卦不給錢……”祝某在短視頻平臺發(fā)布的“討債”信息配了多張微信聊天截圖，其中含有邢某的多項個人信息。

原來，2023年2月，邢某在朋友圈看見祝某說能算姻緣和運勢，就按要求把自己的生辰八字、過往經(jīng)歷、情感狀態(tài)等信息發(fā)了過去。祝某“測算”的結(jié)果說了一些很不好的事情，和婚姻不搭邊，這讓邢某有些反感，最終100元的“服務費”只給了10元。

看到祝某發(fā)布的“討債”信息后，邢某將其告上長春互聯(lián)網(wǎng)法庭，要求祝某賠償名譽損失及心理障礙賠償金2萬元。

法官審理認為，祝某未經(jīng)邢某本人允許，擅自公開披露邢某的個人信息，使得普通公眾將上述信息與邢某本人相對應，侵擾了邢某的私人生活安寧，構(gòu)成對邢某個人隱私權(quán)的侵害。

關(guān)于邢某主張祝某的行為亦侵害其名譽權(quán)問題，法官認為，祝某未對聊天記錄進行捏造、篡改或刪減，故祝某未采取侮辱或誹謗等方式侵害原告的名譽權(quán)。法院最終判決祝某支付精神損害賠償500元。

在另一起典型案例中，被告朱某則確實是侵犯了對方的名譽權(quán)。某汽車公司生產(chǎn)的車輛發(fā)生交通事故后，擁有30余萬粉絲的車評人朱某在其短視頻賬號內(nèi)連續(xù)制作并發(fā)布多個評論視頻，稱“一定是某汽車公司這個機器，這輛車出現(xiàn)了某種問題，導致踩剎車失靈”“某汽車公司太不仁義了，賺著我們錢還要著我們的命”。案涉視頻點贊量3000余次，評論量近千條。

庭審認為，案涉視頻中提到的“剎車失靈事件”經(jīng)相關(guān)機構(gòu)鑒定確定可以排除事故中案涉品牌車輛因制動裝置、轉(zhuǎn)向裝置故障而導致事故的可能性。故朱某在其短視頻賬號發(fā)布未經(jīng)核實的言論，引發(fā)了社會公眾對該汽車公司較多的負面評價，侵犯了其名譽權(quán)，應當承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等相應法律責任。

“自媒體的發(fā)展使得人人都能成為信息發(fā)布者，應以客觀公正的態(tài)度對待每一條信息，確保所傳播的內(nèi)容真實、可信，并依法充分保護發(fā)布內(nèi)容所涉對象的隱私權(quán)。”李爽說。

自制視頻竟被盜走給競品打廣告

原本用來給自家特產(chǎn)店做宣傳的短視頻，卻被某電商平臺的一家藥房盜用，銷售同類型產(chǎn)品……從朋友處知道這個消息，呂某氣憤不已。

“當時，為宣傳產(chǎn)品，我在自家靈芝種植基地拍攝了收取靈芝孢子粉的小視頻，上傳到短視頻平臺?！眳文痴f，該藥房盜用自己的短視頻后，導致她直播時的靈芝孢子粉銷量銳減，造成巨大損失。

長春互聯(lián)網(wǎng)法庭審理查明，該視頻在電商平臺上關(guān)聯(lián)的商品為被告店鋪內(nèi)的某款靈芝孢子粉，在商品詳情頁內(nèi)可以通過該視頻跳轉(zhuǎn)購買相關(guān)商品。案涉糾紛發(fā)生后，藥房與電商平臺取得聯(lián)系，確認案涉視頻為藥房同意智能推薦后，由平臺匹配關(guān)聯(lián)推薦至店鋪同類商品，平臺機制僅能查詢到近30日內(nèi)下單購買情況，已確認期間有一單通過案涉視頻鏈接購買，成交價格為98元。

法官認為，無論藥房對該視頻關(guān)聯(lián)使用情況是否知悉，未經(jīng)呂某同意，在經(jīng)營銷售的商品鏈接中使用呂某出鏡拍攝的視頻確系客觀事實，其行為已經(jīng)構(gòu)成對呂某肖像權(quán)的侵害。因呂某未提供相關(guān)證據(jù)證明實際受到的損失或某藥房因此獲得的利益，故結(jié)合某藥房的過錯程度等方面綜合考量，酌情確定賠償數(shù)額為2000元，同時判決藥房賠償呂某維權(quán)支出費用6100元，并通過其網(wǎng)店向呂某公開賠禮道歉。

梳理長春互聯(lián)網(wǎng)法庭此次發(fā)布的典型案例，記者發(fā)現(xiàn)，很多案件看似“小案”，卻很有代表性，反映了互聯(lián)網(wǎng)糾紛的多樣性，在給人以警示的同時，也為相關(guān)案例的裁判提供了有益參考。

網(wǎng)上遇“憋屈事”有合法“出氣口”

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2023年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10.79億人，發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)平臺的侵權(quán)問題也越來越多。

長春互聯(lián)網(wǎng)法庭正式成立于2022年6月1日，專門負責受理吉林省范圍內(nèi)應當由基層人民法院受理的第一審互聯(lián)網(wǎng)案件。成立兩周年以來，該庭共審結(jié)上述案件3554件，平均審理時間35.40天。

“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)具有侵權(quán)行為難以認定、侵權(quán)后果域?qū)捤倏?、司法管轄不好定位、取證難等特點。”李爽說，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展催生了許多新的行為方式，如何使這些行為方式在促進信息的開發(fā)和傳播、交流和共享的同時不致?lián)p害權(quán)利人的利益，需要通過法律來引導和規(guī)制。

據(jù)介紹，因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛有其特殊性，且法律訴訟成本較高，以往不少人在遭遇該類問題時不愿通過法律途徑解決，只能吃悶虧。有些企業(yè)在名譽權(quán)被侵害時，老板往往會選擇以“花錢免災”等方式隱忍下來。

如何降低訴訟成本、提升審判質(zhì)效，讓權(quán)利人真正敢維權(quán)、愿意維權(quán)？長春互聯(lián)網(wǎng)法庭根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)案件特點，依托大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等現(xiàn)代化技術(shù)，使立案、庭審、執(zhí)行等全部環(huán)節(jié)都可以在網(wǎng)上完成，幫助權(quán)利人在最短時間內(nèi)實現(xiàn)維權(quán)，大幅減輕訴累。

“這兩年，能明顯感覺到大家的維權(quán)意識增強了。”李爽表示，法官在辦案中發(fā)現(xiàn)，有些“雞毛蒜皮”的糾紛中，很多人只要求對方賠禮道歉，有的訴訟額只有1元錢。對此，法庭既會盡量促成和解，也會審慎審理明確構(gòu)成侵權(quán)的糾紛，維護權(quán)利人的合法權(quán)益。

目前，長春互聯(lián)網(wǎng)法庭受理的相關(guān)訴訟仍呈上升趨勢?！熬W(wǎng)絡(luò)絕非法外之地，人人都要為自己的言行負責。”李爽提示說。